Бағдарламалық қамтамасыз етумен анықталған желі (SDN) соңғы жылдары желіні басқаруды орталықтандыру және үлкен икемділік пен ептілікті қамтамасыз ету қабілетіне байланысты барған сайын танымал бола бастады. SDN контроллері SDN архитектурасының негізгі құрамдас бөлігі болып табылады және желіні басқаруға және басқаруға жауапты. Дегенмен, нарықта қол жетімді SDN контроллерінің алуан түрлілігімен дұрыс контроллерді таңдау өте қиын міндет болуы мүмкін. Бұл мақалада OpenDaylight, Floodlight, Ryu және ONOS сияқты бірнеше танымал SDN контроллерінің салыстырмалы талдауы берілген. Салыстыру екі негізгі критерийге негізделген: өнімділік және функционалдылық. Өнімділік көрсеткіштері пакеттерді қайта жіберу жылдамдығын, басқару жазықтығының кідірісін және жадты пайдалануды қамтиды, ал функционалдық көрсеткіштерге желіні виртуалдандыруды қолдау, қауіпсіздік және масштабтау кіреді. Біздің бағалауымыз контроллерлердің өнімділігі мен функционалдығы айтарлықтай өзгеретінін көрсетті, кейбір контроллерлер белгілі бір аймақтарда басқаларына қарағанда жақсырақ жұмыс істейді. Мысалы, OpenDaylight ең жоғары пакетті қайта жіберу жылдамдығына ие болды, ал Ryu басқару ұшақтарының ең аз кідірісіне ие болды. Функционалдылық тұрғысынан Floodlight ең кең қауіпсіздік мүмкіндіктерін қамтамасыз етті, ал ONOS ең жақсы масштабтауға ие болды. Тұтастай алғанда, бұл мақала SDN контроллерлерінің өнімділігі мен функционалдығын жан-жақты бағалауды қамтамасыз етеді, бұл желі әкімшілеріне олардың нақты қажеттіліктері үшін дұрыс контроллерді таңдауға көмектесе алады.
түйін сөздер: Программалы-анықталған желілер, SDN контроллер, трафик инженериясы, OpenFlow, Mininet.
